Spaans 
Engels 🤖
Italiaans 🤖
Portugees 🤖
Esperanto 🤖
Duits 🤖
Frans 🤖
عربية 🤖
Ελληνικα 🤖
्दी 🤖
Indonesië 🤖
🤖
Russies 🤖
Turkse 🤖
简体 中文 🤖
22.04.23 – Madrid, Spanje – Rafael De La Rubia
1.1 Geweld in die menslike proses
Sedert die ontdekking van vuur is die oorheersing van sommige mans oor ander gekenmerk deur die vernietigende vermoë wat 'n sekere menslike groep kon ontwikkel.
Diegene wat die aggressietegniek hanteer het, het diegene wat dit nie gedoen het nie, onderwerp, diegene wat die pyle uitgevind het, het diegene wat net klippe en spiese gebruik het, verwoes. Toe kom kruit en gewere, toe masjiengewere en so aan met al hoe meer vernietigende wapens tot by die kernbom. Diegene wat dit kom ontwikkel het, was diegene wat die afgelope dekades hul diktaat opgelê het.
1.2 Die deurbraak van samelewings
Terselfdertyd is vordering gemaak in die menslike proses, ontelbare uitvindings is ontwikkel, sosiale ingenieurswese, die mees effektiewe, meer inklusiewe en minder diskriminerende maniere van organisering. Die mees verdraagsame en demokratiese samelewings is beskou as die mees gevorderde en diegene wat meer aanvaar is. Daar was enorme vooruitgang in wetenskap, in navorsing, in produksie, in tegnologie, in medisyne, in onderwys, ens. ens Daar was ook noemenswaardige vooruitgang in spiritualiteit, wat fanatisme, fetisjisme en sektarisme opsy gelaat het en dink, voel en optrede laat saamvloei met spiritualiteit in plaas daarvan om in opposisie te wees.
Bogenoemde situasie is nie eenvormig op die planeet nie aangesien daar mense en samelewings is wat in verskillende stadiums van die proses is, maar 'n globale neiging na samevloeiing is duidelik.
1.3 Die sleur van die verlede
In sommige kwessies gaan ons voort om onsself soms op 'n primitiewe manier te hanteer, soos internasionale betrekkinge. As ons kinders sien baklei oor speelgoed, sê ons vir hulle om onder mekaar te baklei? As 'n ouma op straat deur 'n bende misdadigers aangeval word, gee ons haar 'n stok of 'n wapen om haarself teen hulle te verdedig? Niemand sal aan sulke onverantwoordelikheid dink nie. Dit wil sê, op 'n hegte vlak, op die vlak van familie, plaaslike, selfs nasionale naasbestaan, vorder ons. Al hoe meer beskermingsmeganismes word vir individue en groepe geïnkorporeer
kwesbaar. Ons doen dit egter nie op landsvlak nie. Ons het nie besluit wat om te doen wanneer 'n magtige land 'n kleiner land onderwerp nie... Daar is baie voorbeelde in die wêreld.
1.4 Die oorlewing van oorloë
Na die 2de Wêreldoorlog was dit nodig om die Verenigde Nasies te stig. In die aanhef is die gees wat die promotors beziel het opgeteken: "Ons die volke van die nasies
Verenig, vasbeslote om opvolgende geslagte te red van die plaag van oorlog, wat twee keer gedurende ons lewens die mensdom ongekende lyding toegedien het, om geloof in fundamentele menseregte, in die waardigheid en waarde van die menslike persoon te herbevestig..." 1 . Dit was die aanvanklike impuls.
1.5 Die val van die USSR
Met die ontbinding van die Sowjetunie het dit gelyk of die tydperk van die koue oorlog tot 'n einde gekom het. Daar kan verskillende opinies oor daardie gebeurtenis wees, maar die waarheid is dat die ontbinding daarvan geen direkte noodlottige veroorsaak het nie. Die ooreenkoms was dat die Sowjetblok sou ontbind maar dat die NAVO, wat geskep is om die Warskou-verdrag teë te werk, sou nie op die voormalige lede van die USSR vorder nie. Daardie verbintenis is nie net nie nagekom nie, maar Rusland is geleidelik op sy grense omsingel. Dit beteken nie dat Poetin se standpunt oor die inval van Oekraïne verdedig word nie, dit beteken dat óf ons veiligheid en samewerking vir almal soek, óf individuele veiligheid kan nie gewaarborg word nie.
In die 70 jaar sedert die VSA die Hiroshima- en Nagasaki-kernbomme ontplof het, het hulle die arbiters van die wêreldsituasie geword.
1.6 Die voortsetting van die oorloë
In al hierdie tyd het die oorloë nie opgehou nie. Ons het nou die een van die Oekraïne, die een wat die meeste media-aandag het weens sekere belange, maar daar is ook dié van Sirië, Libië, Irak, Jemen, Afghanistan, Somalië, Soedan, Ethiopië of Eritrea, om 'n paar te noem, want daar is baie meer. Daar was meer as 60 gewapende konflikte elke jaar tussen 2015 en 2022 regoor die wêreld.
1.7 Die huidige situasie verander
Dit is net 'n jaar sedert Rusland se inval in die Oekraïne begin het en die situasie, nog nie verbeter nie, vererger vinnig. Stoltenberg het pas erken dat die oorlog met Rusland in 2014 begin het en nie in 2022 nie. Die Minsk-ooreenkomste is verbreek en die Russiessprekende Oekraïense bevolking is geteister. Merkel het ook bevestig dat hierdie ooreenkomste 'n manier is om tyd te koop, terwyl die Oekraïne bande met die VSA versterk het met duidelike dryfkragte om sy neutraliteit te verlaat en hom by NAVO te belyn. Vandag Ucrania vra openlik vir die insluiting daarvan. Dit is die rooi lyn wat Rusland nie gaan toelaat nie. Die jongste lekkasies van hoogs-geheime dokumente toon dat die VSA hierdie konfrontasie al baie jare voorberei het. Die gevolge is dat die konflik eskaleer na onbekende perke.
Uiteindelik het Rusland hom onttrek aan die Strategiese Wapenverminderingsverdrag (Nuwe Begin) en op sy beurt praat president Zelensky oor die verslaan van Rusland, 'n kernkrag, op die slagveld.
Die irrasionaliteit en leuens aan beide kante is voor die hand liggend. Die ernstigste probleem wat dit alles behels, is dat die moontlikheid van oorlog tussen kernmoondhede toeneem.
1.8 Die ondergang van die EU na die VSA
Diegene wat gebuk gaan onder die rampspoedige gevolge van die oorlog, benewens die Oekraïners en Russe self wat in die daaglikse konflik gedompel is, is die Europese burgers wat dit sien as hul handhawing van internasionale vrede en veiligheid, om te verseker, deur die aanvaarding van beginsels en die aanvaarding van metodes wat nie gebruik sal word nie; gewapende mag maar in diens van die gemeenskaplike belang, en om 'n internasionale meganisme te gebruik om die ekonomiese en sosiale vooruitgang van alle volke te bevorder, het ons besluit om ons pogings te verenig om ontwerpe uit te voer. Daarom het ons onderskeie regerings, deur verteenwoordigers wat in die stad San Francisco vergader is en wat hul volle magte ten toon gestel het, in goeie en behoorlike vorm bevind is, ingestem tot die huidige Handves van die Verenigde Nasies, en hiermee 'n internasionale organisasie tot stand gebring die Verenigde Nasies genoem. Produkte word duurder en hul regte en demokrasieë wyk, terwyl die konflik al hoe meer eskaleer. Die hoë verteenwoordiger van die EU vir Buitelandse Beleid, J. Borrell, het die situasie as gevaarlik beskryf, maar dring steeds aan op die oorlogsugtige roete om wapens te stuur om die Oekraïners te ondersteun. Geen poging gaan in die rigting om onderhandelingskanale oop te maak nie, maar dit gaan eerder voort om meer brandstof op die vuur te gooi. Borrell het self aangekondig dat "ten einde demokrasie in die EU te beskerm, toegang tot die Russiese media RT en Spoetnik verbied word." Hulle noem dit demokrasie...? Daar is al hoe meer stemme wat hulself afvra: Kan dit wees dat die VSA sy hegemonie wil behou ten koste van die ongelukke van ander? Kan dit wees dat die internasionale betrekkinge-formaat nie meer hierdie dinamiek ondersteun nie? Kan dit wees dat ons in 'n beskawingskrisis is waarin ons 'n ander vorm van internasionale orde moet vind?
1.9 Die nuwe situasie
Onlangs het China uitgekom as 'n bemiddelaar wat 'n vredesplan voorstel terwyl die VSA die situasie in Taiwan verskerp. In werklikheid gaan dit oor die spanning wat aan die einde van die siklus voorkom waar 'n wêreld wat deur 'n mag hegemoniseer word, na 'n geregionaliseerde wêreld beweeg.
Kom ons onthou die data: China is die land wat die grootste ekonomiese uitruil met al die lande op die planeet handhaaf. Indië het die mees bevolkte land in die wêreld geword, voor China. Die EU ly aan 'n ekonomiese ineenstorting wat sy energieswakhede en outonomie toon. BRICS BBP 2 , wat reeds die wêreld-BBP van die G7 oorskry 3 , en dit groei steeds met 10 nuwe lande wat aansoek gedoen het om aan te sluit. Latyns-Amerika en Afrika begin, met hul vele probleme, wakker word en gaan hul rol as internasionale verwysings vergroot. Met dit alles is die regionalisering van die wêreld duidelik. Maar in die gesig gestaar met hierdie feit, gaan Westerse sentralisme ernstige weerstand bied en aanspraak maak op sy verlore hegemonie.Die hegemonie word gelei deur die VSA, wat weier om die rol van wêreldpolisieman prys te gee en beoog om 'n NAVO te heraktiveer wat 'n jaar gelede was gereed om te sterf ná sy ongeluk uit Afghanistan ...
1.10 Die geregionaliseerde wêreld
Die nuwe regionalisering gaan ernstige wrywing teweeg bring met die vorige model, van 'n imperialistiese aard, waar die Weste alles probeer beheer het. In die toekoms sal die vermoë om te onderhandel en ooreenkomste te bereik wat die wêreld sal definieer. Die ou manier, die vorige manier om verskille deur oorloë op te los, sal vir die primitiewe en agtergeblewe regimes bly. Die probleem is dat sommige van hulle kernwapens het. Daarom is dit dringend dat die Verdrag vir die Verbod op Kernwapens (TPAN) verleng word, wat reeds in die Verenigde Nasies in werking getree het, wat deur meer as 70 lande onderteken word en wat deur die internasionale media oorskadu word om verberg die enigste manier Dit is moontlik dat dit is: "dat ons leer om konflikte op 'n onderhandelde en vreedsame manier op te los". Wanneer dit op 'n planetêre vlak bereik word, sal ons 'n ander era vir die mensdom binnegaan.
Hiervoor sal ons 'n Verenigde Nasies moet herformuleer, dit met meer demokratiese meganismes toeken en die voorregte van die vetoreg wat sommige lande het, uitskakel.
1.11 Die manier om verandering te bewerkstellig: Burgermobilisering.
Maar hierdie fundamentele verandering gaan nie plaasvind nie omdat die instellings, regerings, vakbonde, partye of organisasies die inisiatief neem en iets doen, dit sal plaasvind omdat die burgers dit van hulle eis. En dit gaan nie gebeur deur onsself agter 'n vlag te sit nie, ook nie deur aan 'n betoging deel te neem of 'n saamtrek of konferensie by te woon nie. Alhoewel al hierdie aksies sal dien en baie nuttig is, sal die ware krag van elke burger kom, uit hul refleksie en innerlike oortuiging. Wanneer jy in jou gemoedsrus, in jou eensaamheid of in geselskap is, kyk jy na die naaste aan jou en verstaan die ernstige situasie waarin ons is, wanneer jy reflekteer, na jouself, jou familie, jou vriende, jou geliefdes kyk... en verstaan en besluit dat daar geen ander uitweg is nie en dat jy iets moet doen.
1.12 Die voorbeeldige optrede
Elke individu kan verder gaan, hulle kan kyk na die geskiedenis van die mens en kyk na die aantal oorloë, terugslae en ook die vooruitgang wat die mens gemaak het in duisende jare, maar hulle moet in ag neem dat ons nou in 'n nuwe, ander situasie. Nou is die voortbestaan van die spesie op die spel... En gekonfronteer daarmee moet jy jouself afvra: wat kan ek doen?... Wat kan ek bydra? Wat kan ek doen wat my voorbeeldige optrede is? … hoe kan ek my lewe 'n eksperiment maak wat my betekenis gee? … wat kan ek bydra tot die geskiedenis van die mensdom?
As elkeen van ons dieper in onsself delf, sal antwoorde sekerlik verskyn. Dit sal iets baie eenvoudig wees en aan jouself verbind wees, maar dit sal verskeie elemente moet hê om effektief te wees: wat elkeen doen moet publiek wees, vir ander om dit te sien, moet dit permanent wees, herhaal word met verloop van tyd ( dit kan baie kort wees.) 15 of 30 minute per week 4 , maar elke week), en hopelik sal dit skaalbaar wees, dit wil sê, dit sal oorweeg dat daar ander is wat by hierdie aksie kan aansluit. Dit alles kan deur die lewe geprojekteer word. Daar is baie voorbeelde van bestaan wat sin gemaak het na 'n groot krisis... Met 1% van die planeet se burgers wat vasberade teen oorloë mobiliseer en ten gunste van die vreedsame oplossing van verskille, wat voorbeeldige en skaalbare aksies genereer, waarmee slegs 1% manifesteer, die basis om die veranderinge te produseer sal gelê word.
Ons sal in staat wees?
Ons sal daardie 1% van die bevolking oproep om die toets af te lê.
Oorlog is 'n sleur van die menslike voorgeskiedenis en kan die spesie beëindig.
Óf ons leer om konflikte vreedsaam op te los óf ons verdwyn.
Ons sal werk sodat dit nie gebeur nie
Word vervolg…
1 Handves van die Verenigde Nasies: Aanhef. Ons, die mense van die Verenigde Nasies, het besluit om opvolgende geslagte te red van die plaag van oorlog wat twee keer gedurende ons leeftyd die mensdom ongekende lyding toegedien het, om geloof in fundamentele menseregte, in waardigheid en waarde van die menslike persoon, in die gelyke regte te bevestig. van mans en vroue en van groot en klein nasies, om toestande te skep waaronder geregtigheid en respek vir die verpligtinge voortspruitend uit verdrae en ander bronne van internasionale reg gehandhaaf kan word, om sosiale vooruitgang te bevorder en die lewenstandaard te verhoog binne 'n breër konsep van vryheid, en vir sulke doeleindes om verdraagsaamheid te beoefen en in vrede as goeie bure te leef, om ons kragte te verenig vir die een wat aan die oorsprong van daardie Groot projek was. Later, bietjie vir bietjie, is daardie aanvanklike motiverings verwater en die Verenigde Nasies het toenemend ondoeltreffend geword oor hierdie kwessies. Daar was 'n gerigte voorneme, veral deur die wêreld se grootste moondhede, om magte en prominensie geleidelik op internasionale vlak van die Verenigde Nasies te verwyder.
2 BRICS: Brasilië, Rusland, Indië, China en Suid-Afrika 3 G7: VSA, Kanada, Frankryk, Duitsland, Italië, Japan en die Verenigde Koninkryk
3 G7: VSA, Kanada, Frankryk, Duitsland, Italië, Japan en die Verenigde Koninkryk
Die oorspronklike artikel word gevind by PRESSENZA Internasionale Persagentskap